海报新闻评论员张景宁和长春“路虎、奔驰别停”事件以及近几个月来的一次次责任追究，就像一出荒诞剧上演给公众看。 53秒内发生了8次恶性分手，整个过程都被行车记录仪清晰地记录下来。然而，像这样的案件，在有“一些”证据链的情况下，责任认定却经历了三次颠倒：“涉嫌危险驾驶”，然后向公安机关举报，然后因为“没有违法证据”而结束调查，然后在上级介入后重新开始调查。证据和事实没有变，只是处理问题的人变了。交警认定，这不是一起交通事故，而是涉嫌斗殴、寻衅滋事。他们曾四次向派出所举报此事，但均无果。我们的时代却被拒绝了。车主向警方咨询，但被告知“没有违法证据”，不会提出指控。这里就出现了一个问题。恶意从何而来？硬盘录像机显示图像清晰，但明显是非法的吗？案件移送为何受阻？责任认定为何颠倒？是否有意隐藏相关链接？所有这些问题都需要理性的解释。目前案件正在调查中，法律将决定是非。然而，这起事件揭示的东西远远超出了事件本身的利弊。执法部门在应对过程中的“来回”暴露出基层治理的问题。如果“小问题”处理不好，久而久之就会变成“大问题”，损害对当局的信任。基层治理并不是什么大事。对于普通人来说，每公平和社会正义的观念来自于日常生活中的“小事”，体现在对每一个“过往车辆”和每一个“无知”的反应中。如果社会案件的处理始终依赖舆论压力和上级干预，则意味着基层治理在“执行衔接”和“主动履职”方面还存在较大“差距”。处理严重车祸在技术上并不困难。困难的部分是“减少你的行动”。意味着放弃“做得越多越好”的“和平官”心态。难的是打破“只见大事、小事小事”的路径依赖。习近平总书记强调，“基层治理和人民群众生命安全，关系人民群众切身利益，是促进共同富裕、创造美好生活的根本工程，各级党委和政府必须如果连群众生活中的“小问题”都不能依靠当事人来解决，那么无论治理目标有多么宏大，都将成为天上掉下来的馅饼。公众想要的不是事后可以纠正的“逆转”，而是执法部门能够明确指出和解释案件的疑点，让大家有“正义不会丧失”的信心。
Leave a Reply